我們甚至乎可以說，這樣的一臺娃娃機器是在提供一種安全的痛楚：玩家已經(jīng)被保證了會成功，提供了一種失敗的安全網(wǎng)——類似Granblue Fantasy 提供的超得套組：提供一組十連的抽獎，與及能任意選擇一次獎品。抽不中了，也總會有安全網(wǎng)能墊著失敗。

這種「只要玩家愿意投幣/買游戲，愿意耗費時間，就一定會成功」的游戲，看起來很蠢蛋，但當(dāng)然存在。

例如說， Pokemon 就是一種這樣的游戲：只要愿意花時間培育技能點數(shù)/HP/Pokemon 的等級，你就算拿著 Starter 和一堆雜牌軍，也能很容易的通過主關(guān)的 Campaign。這是因為，Pokemon 是一款很容易變強，而比較難變?nèi)醯挠螒颉?/span>

嘛，離題太多了。讓我們來想想這個問題：

那么，我們?yōu)槭裁匆孢@臺機器？為了確切地獲得某項獎品，同時參與一種永遠(yuǎn)不會失敗的游戲。

問題是，假若我們知道「游戲永遠(yuǎn)不會失敗」（除非我們選擇放棄），假若我們都已經(jīng)預(yù)先意識到，其實我們也就等于承認(rèn)，我們會被人盈利。

假若我們喜歡買回來的產(chǎn)品——恰如超得套組一樣，我們總是在想要某種道具的前提底下，才會課超得——那倒也沒什么的。可是，假若整個過程就和外面買個公仔，買精品沒分別，而我們又深知道外面買的價錢可能會比較便宜，去享受這種肯定會成功的游戲，到底又有什么意思呢？

需知道，我們雖然懼怕失敗，但更懼怕沒有失敗的游戲，因為無法失敗的游戲意味著沒有挑戰(zhàn)性；我們只能在這臺娃娃機器里，透過機器的各種特效，嘗試說服自己正在玩一臺可能會失敗的機器，欺騙自己可能會失敗。我們卻總是無法失敗——除非我們想要主動放棄。

真正的失敗，只能透過玩家自己放棄。那雖然極不可能（因為，有店員在店鋪內(nèi)協(xié)助嘛），但是，「一定會抽中獎的抓娃娃機」漠視的問題，或者說，提出的失敗美學(xué)，其實就是這種失敗的倫理吧。